更新于2024-06-12 09:02:07 IP歸屬地:浙江
32562
閱讀
56
回復
9
收藏
我先發(fā)表一下個人淺見,不足之處請大家指正:
現(xiàn)在浙江7選3 但是實際上因為大部分專業(yè)要求物化雙選其實就兩種思路 物化+生(或技或地)  政史地
滿足以下兩種情況:
1、對專業(yè)有明確思路,我就是要讀哪個專業(yè)的。
2、一類學科能力并且高于另一類的,分差會很大的。 這種建議就可以直接選了。

但是大部分的孩子可能成績也相差不大,然后對于職業(yè)規(guī)劃也不是特別清晰的,我提供一下思路供討論:
1、 高分選手,比如超級中學或者重高前列的,高考可以630+ 650+的建議物化組合,畢竟都這么高分了選擇物化就有更多可能性,不至于后面雖然考到高分依然選不到什么滿意的志愿。
2、 保本科的選手,普通高中的,建議文科,因為學習能力問題選物化 基本就是給學霸賦分了,比較難賦出理想的分數(shù),選個文科更容易得到一個相對理想的分數(shù)。并且文科屬于那種花了時間精力就有效果的科目,也可以把重心更多的花在大三門提分上。
 
雖然學?赡軙懈鞣N考量,但是還是要選擇適合自己的。一味鼓吹選理科好或者文科好都是片面的。

=========

斑斑插話:

根據(jù)浙江省的選科規(guī)定,學生需要從物理、化學、生物、政治、歷史、地理、技術這七門科目中選取其中三門作為高考科目。而根據(jù)組合的不同,所對應的可選專業(yè)范圍也是不同的?偣灿35種選科組合,其中每種組合所對應的可選專業(yè)范圍的比例不同。

1、包含物理和化學的選科組合
物理和化學組合的學生可選擇的專業(yè)范圍最廣,約占可選專業(yè)的96%左右。這意味著絕大多數(shù)專業(yè)都對物理和化學組合的學生開放。

2、不包含物理和化學的選科組合
對于不包含物理和化學的選科組合的學生來說,可選專業(yè)范圍約在50%左右,接近一半。盡管可選范圍相對較窄,但仍然有很多選擇的機會。

關于選科,這些帖子也可以看看
  • 人贊過
查看更多
相關推薦
回復(56)
V17
勛章 勛章
發(fā)表于2024-03-28 07:37:52 IP歸屬地:重慶

我選我喜歡的
V9 發(fā)表于2024-03-28 08:26:04 IP歸屬地:浙江

以大學專業(yè)和就業(yè)選科,而非“本科”選科,選文的去看看能選擇的專業(yè),是否有自己喜歡的。
V10 發(fā)表于2024-03-28 13:54:55 IP歸屬地:浙江

現(xiàn)在選科功利性更強了
V8
發(fā)表于2024-03-28 15:55 IP歸屬地:浙江

因為浙江制度有設計缺陷漏洞,才導致浙江的孩子選課更加功利性,浙江模式重文輕理,廣東模式重理輕文,教育部緊急叫停浙江模式在全國推廣是正確的
V14
發(fā)表于2024-03-28 16:05 IP歸屬地:浙江

回復@地平線突擊 大部分的專業(yè)都是需要物化的,物化多其實是正常的,以前分文理科的時候也是百分之七八十都是理科的
V10 發(fā)表于2024-03-28 13:55:17 IP歸屬地:浙江
1#

選自己擅長和喜歡的
V10 發(fā)表于2024-03-28 14:29:43 IP歸屬地:浙江
2#

文科是花了功夫就能有效果的科目?太片面了吧,要是那樣大家都下功夫,文科都能考好了
V14
發(fā)表于2024-03-28 15:07 IP歸屬地:浙江

相對物理化學這樣的科目,政治歷史對于理解的要求相對較低。
對于考不上本科這個層次的同學,學習政治歷史相對來說難度比物理化學更低。
以上都是相對而言的。
V13
發(fā)表于2024-03-28 23:03 IP歸屬地:浙江

回復@benchan922 ………我覺得政治的難度比啥都大……在我看來那些話翻來覆去都差不多,毫無辨識度。(我覺得我對政治有點“臉盲癥”)。反正對我來說,政治實在太難了,深深佩服這一科能學得很好的人。我完全無法理解這個科目。
V14
發(fā)表于2024-03-29 08:39 IP歸屬地:浙江

回復@小小夜航船 不同的人對不同的科目感受不一樣,我前面說了針對是對幾門科感覺差不多的人
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2024-03-29 11:25 IP歸屬地:浙江

確實文科想高分不容易,感覺都是理科好然后又是普;跓o奈之舉。
V14
發(fā)表于2024-03-29 11:33 IP歸屬地:浙江

回復@翠柳荷 現(xiàn)在不需要卷面高分,畢竟是看賦分的。文科更好賦分
查看更多3條評論
V10 發(fā)表于2024-03-28 15:31:18 IP歸屬地:浙江
3#

實話說7門課都學的好的人其實不多,最終還是選高一學的好的那幾門,當然有些課有迷惑性的,高一成績好,高二不一定能能學明白,
V16
勛章
發(fā)表于2024-03-29 08:15:47 IP歸屬地:重慶
4#

這個分享挺好的,收藏
V13 發(fā)表于2024-03-29 09:02:02 IP歸屬地:浙江
5#

理科能上630以上,文科能上660以上,怎么選
V14
發(fā)表于2024-03-29 09:20 IP歸屬地:浙江

個人思路:1、假如是需要孩子賺錢的普通家庭,選理工科相對來說后續(xù)收入的下限會高一點。
2、假如孩子情商比較高的那種,是可以考慮選文去一個更好層次的學校的。假如比較內(nèi)向比較悶的話,還是建議老老實實選理工科更穩(wěn)妥。

當然假如還處在高一階段,成績上后續(xù)還是會有無限可能的
V14
發(fā)表于2024-03-29 12:35 IP歸屬地:浙江

盡量理科啊,660文科進不去浙大普通專業(yè),理科可以去省內(nèi)任意選。我家差不多情況,選了理科。當然,家族有關系或者產(chǎn)業(yè),那也都行,浙大讀個馬克思也挺好
V10
發(fā)表于2024-04-01 06:00 IP歸屬地:浙江

這么大的分差,當然選文科呀。文科能考660,爭取上個985,專業(yè)和工作問題,后續(xù)考研考公再解決。
理科僅有630,上不了985,也很難進北京上海的211,所以只能留浙江讀“雙非”的省重點。會影響一生的事業(yè)起點。
V11
勛章 勛章
發(fā)表于2024-04-01 09:21 IP歸屬地:浙江

回復@Mo香12 確實,985和雙非之間大概率選985,差距有點大
V11
勛章 勛章
發(fā)表于2024-04-01 09:23 IP歸屬地:浙江

回復@春夏秋冬山高水長 如果存在未來轉工科的可能性,可以選和工科有點關聯(lián)的文科,未來讀研的時候想轉也方便。
查看更多9條評論
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2024-03-29 11:51:57 IP歸屬地:浙江
6#

關系到以后的學校選擇
V10 發(fā)表于2024-03-29 15:46:12 IP歸屬地:浙江
7#

660理科浙大也只能專業(yè)挑人,而不是人挑專業(yè)。。。不過關鍵是浙大含金量。。。
V14
發(fā)表于2024-04-02 11:50 IP歸屬地:浙江

660 要挑專業(yè)就挑不了學校了
V13 發(fā)表于2024-03-29 17:21:57 IP歸屬地:浙江
8#

已經(jīng)失去了選課的初心
如果是這樣,干脆就跟外省一樣
語數(shù)外+物/歷史+X好了
V14
發(fā)表于2024-03-29 18:36 IP歸屬地:浙江

對于考生,其實也沒太大的區(qū)別,正常也不會同時選物理 歷史的 選物理的就是+化學 理科 選歷史就是大文了
V13
發(fā)表于2024-03-30 15:03 IP歸屬地:浙江

回復@benchan922 外省新高考就是采用我說的這種。浙江剛開始教改的時候,學生紛紛都選擇易考的,物理化學考的人少,所以投機成分比較大,后來改來改去,現(xiàn)在變成強制你學物理和化學了。
V10
發(fā)表于2024-03-31 23:55 IP歸屬地:浙江

回復@五羊歡迎你 如果全國推廣浙江新高考,這對中國的發(fā)展是非常不利的,現(xiàn)在的情況是這種不成熟的制度只是禍害浙江人和少數(shù)省市,第三批啟動的新高考省市就是反對浙江新高考才實行3+1+2這種小文小理,保留傳統(tǒng)大文大理的影子,又讓學生有一定的選課自由度
V8
發(fā)表于2024-04-04 09:13 IP歸屬地:德國

回復@五羊歡迎你 3+1+2模式投機成分也很大,受所在年度物理類和歷史類報考人數(shù)和招生計劃影響,如果某一年物理類人數(shù)明顯增加而招生計劃未等比例增加則分數(shù)線會明顯上升,反之亦然。
現(xiàn)在反正物化捆綁了,沒見得3+1+2就是成功的。
V12 發(fā)表于2024-03-29 20:31:02 IP歸屬地:浙江
9#

我家目前高三了,過來人的經(jīng)驗來說,選科還是以孩子興趣為主,比如我家選了物化生,在兒子不想學醫(yī)的情況下,我覺得技術好賦分,想給兒子選技術,但是孩子自己堅持選生物,這次生物首考98,也是滿意了。還有就是看你自己在本校的段位,意思就是有沒有一種組合能讓你進實驗班? 如果有那就要慎重考慮,因為高考考6門,哪怕你為了進實驗班選了不是自己最喜歡的科目,但是另外幾門課也許會有提升,畢竟高考是總分的游戲!
V9 發(fā)表于2024-03-30 21:16:59 IP歸屬地:浙江
10#

普通本科水平更加應該選物化,除非實在差的不行
V9 發(fā)表于2024-04-01 09:17:29 IP歸屬地:浙江
11#

這個很簡單,你去看看純文的大學專業(yè)有沒有你想讀的,不想讀的直接物化。
V11 發(fā)表于2024-04-01 14:34:31 IP歸屬地:浙江
12#

我跟女兒說,讀文將來多半收入比較低,要沒飯吃,讓她老老實實選物化,爭取自食其力。
V14
發(fā)表于2024-04-02 10:26 IP歸屬地:浙江

我也是這樣和女兒說的,你要收入高就選理科,不要畏懼物理和化學,這是收入的保障,下限給給自己設定安全線,讀文科就是和低保差不多了,讀不讀大學都無所謂的
V14
發(fā)表于2024-04-02 15:23 IP歸屬地:浙江

回復@13758251775 很多人對專業(yè)沒概念的。我記得有個家長讓女兒去讀二本金融。張雪峰一直在勸別去。后來直接說你又沒有關系資源,你愿意以后女兒出去陪別人喝酒應酬來賺錢嗎?
V14
發(fā)表于2024-04-02 16:09 IP歸屬地:浙江

回復@13758251775 應該把法學和會計除外吧,這兩專業(yè)還是可以的。
V14
發(fā)表于2024-04-03 10:34 IP歸屬地:浙江

回復@pylemon 重災區(qū),我自己就是讀會計,做會計的,法律更差,現(xiàn)實比張雪峰說的還要嚴重
V14
發(fā)表于2024-04-03 10:36 IP歸屬地:浙江

回復@benchan922 張雪峰已經(jīng)含蓄了,現(xiàn)實是喝酒應酬也要選好看的,張老師已經(jīng)很含蓄了
查看更多1條評論
V10 發(fā)表于2024-04-02 12:59:17 IP歸屬地:浙江
13#

我們高三,據(jù)我所知,女兒班級高二升高三的時候,有兩個同學改了選科,一個物理改了政治,一個物理改了歷史。都是放棄了物化連選。和家長聊了兩句,是覺得物理確實難學,太累了,考慮到最后不得不放棄。雖然不建議改選,可還是改了。
V14
發(fā)表于2024-04-03 10:35 IP歸屬地:浙江

每個家庭都不一樣的,孩子的競爭,說到底是家庭實力的競爭,當然文曲星下凡的除外
V10
發(fā)表于2024-04-03 12:37 IP歸屬地:浙江

我覺得我說的太少,好像意思有些偏了。我的意思是物理這門科目的計算量比較大,而且理解的東西要很多。有的人不太擅長,覺得吃力,所以轉科,其實也挺正常的。其實有的科目,比如地理,比如政治,相信一樣有人學不會,學不來,不得不放棄的。所以其實所有科目都是差不多的。比如政治,有很多人就是天生沒辦法理解它里邊說的話,覺得那些話看起來都長得一樣,然后背也背不下來,記不住。所以選課的時候第一時間把政治丟棄了。
V14
發(fā)表于2024-04-03 15:00 IP歸屬地:浙江

回復@嫣然523 大部分的人是畏難,物理和化學確實是比史政要難很多,多少孩子是畏難,還是真的對這個科目有擅長或者不擅長的偏好,你也可以自己考慮一下,這是主觀方面,社會上確實是理科收入比較高,我們講的是大數(shù)據(jù),后面的發(fā)展個人的機遇,努力,都會有相關,但是理科的起步是好于文科太多太多了,前提是同一個層面
V8 發(fā)表于2024-04-04 09:33:03 IP歸屬地:德國
14#

保本科選文科是一個常見誤區(qū),選文科只是更容易上一段線。由于具體專業(yè)錄取分數(shù)線普遍理科比文科低,選物化雖然吃虧點分數(shù)但憑更低的分數(shù)線更容易上本科也是有可能的。
現(xiàn)在理工農(nóng)業(yè)大部分都要求物化,物化招生計劃很多,但浙江省選物化的人仍然遠未恢復到老高考時的水平,普通學校勸退物化仍在繼續(xù)因此短期內(nèi)仍不會有明顯改觀。在這樣的情況下,若維持物化比文科分數(shù)線2024年預期的低70分的水平(450對比520,按倒數(shù)第200志愿計),或是哪怕是縮小到50分,對很多學生來說恐怕還是選物化更容易上本科。
V16 發(fā)表于2024-04-08 14:21:47 IP歸屬地:浙江
15#

選擇物化吧,填大學專業(yè)時就體現(xiàn)出優(yōu)勢了。

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19