回復(fù)
@sanduo
這個問題在于底層生源是否變化。第一,如果文淵作為私立學(xué)校可以有100+省招生而且可以進(jìn)行初高中連貫培養(yǎng),那杭二是不可能在競賽上和文淵抗衡的。這就好比前幾年文淵120+人數(shù),90+清北復(fù)交浙。這個數(shù)據(jù)完全碾壓鎮(zhèn)海和杭二是當(dāng)之無愧的no.1。同樣碾壓辦學(xué)60多年的學(xué)軍西溪;谶@個生源,再談教學(xué)質(zhì)量都是扯淡。第二,就像今年鎮(zhèn)海中學(xué)數(shù)學(xué)競賽的獲獎?wù)吆孟癞厴I(yè)康德寄宿學(xué)校,溫州的數(shù)競早培一直領(lǐng)先于杭州,所以杭州除非在早培上發(fā)力,否則就會像過去十年一樣被溫州碾壓,當(dāng)然不排除溫州的尖子生都被杭州寧波挖過來了。單靠杭州生源+極其簡單的中考想在數(shù)學(xué)競賽上突破的難度極其大。
基于這兩點學(xué)軍和鎮(zhèn)海,外加溫州兩校今年的數(shù)據(jù)和近年有所不同,其中可能的解釋是省招生用完了或者招生難度變大,這也是杭二宣傳一直列初中陰陽其他學(xué)校的原因。另外文淵和首創(chuàng)之后應(yīng)該都可以采取2+4模式,這個模式有利于競賽,也是變數(shù)之一。至于是運(yùn)氣好還是發(fā)揮失常,又或者其他原因,再看幾年見分曉,畢竟按照規(guī)則大家都不能省招了。