重高前12裸考為0的學(xué)校清單

三墩中學(xué)605名畢業(yè)生，只有1個進入重高第13，你這是反諷三墩中學(xué)了。

回復(fù)@longlongTM 已經(jīng)很不容易了，就這1個，已經(jīng)打敗杭州幾十所初中了。
而且這個大概率分配生也填了杭師附，這么說的話，三墩中學(xué)所有分配進杭師附的，分數(shù)都比他高，這個意味著什么，我想大家應(yīng)該懂，說明菜中要想分配杭師附，也需要考到杭師附的分數(shù)線，都沒便宜好賺。

濱文中學(xué)有14個，也脫離這個隊伍了

回復(fù)@5IO6g3Myy7@手機 圖片為證

回復(fù)@存在身邊 1人比0人更尷尬，特別是人數(shù)還這么多的學(xué)校，0人反而大家想不起來是哪些學(xué)校，就不尷尬了。

今年第二屆畢業(yè)生了。

本來這么多年一直叫的普高重高，現(xiàn)在非得把普高叫成優(yōu)高，滿足虛榮心？

拱墅區(qū)排名前20的數(shù)量也是第一啊

回復(fù)@雪中漫步2011 別的不說，青春的青藍生源肯定被拱墅區(qū)掐尖學(xué)校掐尖走了。

回復(fù)@雪中漫步2011 杭州前20，拱墅區(qū)除了大關(guān)實驗，文瀾實驗，其他基本都是民辦，民辦是搖號，太玄。剩下幾個公辦，比如育才大城北，觀城武林都是全區(qū)掐尖招生的所謂公辦，也不是想進就能進。

回復(fù)@longlongTM 拱墅的民辦也是鎖區(qū)搖號的，掐尖也是拱墅的生源，說明拱墅的尖子生是最有競爭力的。

回復(fù)@longlongTM 另外，上榜重高比例前五十的學(xué)校也是拱墅區(qū)最多。

這個是準的，沒在名單里的就是光頭。光頭的學(xué)校如果學(xué)籍?dāng)?shù)還大的，就是教學(xué)質(zhì)量那個撒的

育才的頭部學(xué)生還是差點意思啊。一直被文瀾壓一頭。

回復(fù)@adamlau0903 育才有60多自己培養(yǎng)9年篩選過的孩子，很能打的。

不影響老師，校長的工資。也就是校長們開會碰面，面子上掛不住而已。

回復(fù)@longlongTM 不影響工資，但估計也沒啥晉身機會了吧？

回復(fù)@拔絲肘子 雙減執(zhí)行的好，立刻提拔。

這就要問當(dāng)年嚷嚷著去三墩搶分配生的人了。目測三墩比兩三年前成績更差了，跑的尖子生更多。

回復(fù)@huhu80 沒的，只不過重名而已，那幾個實際都是公益的。那幾年別說前三了，一直前八裸考基本0。

回復(fù)@huhu80 尖子生應(yīng)該是比原來多了，統(tǒng)招還是留下了一些種子的，
高分的那幾個分數(shù)還不錯的，區(qū)統(tǒng)考經(jīng)常前10里有墩中，
中段的檔位差距大，人家1分檔幾個娃，墩中幾分1個檔。
高分的娃信心不足，走分配走了。后面的娃沒實力。
只能說，整體成績意味著比前幾年無任何進步。那就是退步。
教學(xué)水平和理念有點問題。早點分層教學(xué)的話，還有點希望

回復(fù)@huhu80 臥底的都是廢掉的多，可能得好生壞習(xí)慣一旦形成基本上會變得比天然差生還要差

回復(fù)@飛躍SS 是，前幾年也是前8裸考一直沒有。

優(yōu)高頭部是有幾個裸考的。

轉(zhuǎn)塘的學(xué)校除了上泗，另外三個都只有100多人，甚至幾十個，對數(shù)據(jù)影響很小。
市中心普通初中優(yōu)高率在40%左右。60%左右優(yōu)高率算是第二階梯強中， 比如嘉綠苑，西溪。

回復(fù)@huhu80 市中心最差的初中優(yōu)高率40%左右，大部分50%有的，60%以上其實也不少，只是有些重高率低點，有些重高率高點，優(yōu)高率差異不算大的，畢竟優(yōu)高考不上的基本上都是不怎么要學(xué)習(xí)的了，這個比例不管哪個學(xué)區(qū)都有20%左右。

回復(fù)@存在身邊 強如嘉綠苑，去年優(yōu)高率也只有58%，去掉特長生，特色生，國際班，全市平均優(yōu)高率只有46%。

回復(fù)@huhu80 強是強重高率，優(yōu)高率基本上有個比較穩(wěn)定的值，因為再好的學(xué)校都教不了不要讀書的孩子，我隨便找了下去年的數(shù)據(jù)，15%重高率的丁蘭實驗有60%優(yōu)高率，16.8%重高率的丁荷中學(xué)有59%優(yōu)高率，14.5%重高率的景荷中學(xué)有59%優(yōu)高率，優(yōu)高率基本上只能說明這個學(xué)校不要讀書的孩子大概有多少。

回復(fù)@存在身邊 小雨爸爸說，優(yōu)高率低于60%的他不敢拿出來展示，這幾家都是優(yōu)高率有亮點，他才拿出來的。