元芳你怎么看——舊話要重提之四
前言
“舊話”。筆者于2019、2022、2023學(xué)年提出質(zhì)疑，現(xiàn)2024學(xué)年。
“要重提”。課文注釋，筆者一直認(rèn)為有誤，編者一直認(rèn)為無誤，遂重提。
“之四”。上一篇《<用法>語段之瑕——舊話要重提之三》。
知識(shí)性差錯(cuò)（1-2）
2024學(xué)年八年級(jí)上冊(cè)《三峽》，54頁：
至于夏水襄陵，沿溯阻絕�；蛲趺毙�，有時(shí)朝發(fā)白帝，暮到江陵，其間千二百里，雖乘奔御風(fēng)，不以疾也。
注釋
[沿溯阻絕]意思是上行和下行的航道都被阻斷，不能通航。沿，順流而下。溯，逆流而上。
淺析
注釋似失當(dāng)
一
課文注釋“沿溯阻絕”，說是“上行和下行的航道都被阻斷”。愚以為，被阻斷的只是上行，而下行非但沒被阻斷，相反還較前更加通暢。
上行，逆流而上，下行，順流而下。平時(shí)，上行難而下行易，這是常識(shí)。“夏水襄陵”發(fā)大水時(shí)，使難易倍增，這也是常識(shí)。期間，倒流水速過大，使得逆流而上的上行“舉步維艱”，雖纖夫拉船、船夫搖櫓、扯起風(fēng)帆等齊努力，但人不勝天，船只不能前進(jìn)反而后退，于是上行航道阻斷；但順流而下的恰恰相反，此說有下文為證，“或王命急宣，有時(shí)朝發(fā)白帝，暮到江陵，其間千二百里，雖乘奔御風(fēng)，不以疾也”：
1.“朝發(fā)白帝，暮到江陵”，是僅僅半天的光景；“千二百里”，是妥妥的一日千里。這還是“下行的航道都被阻斷”嗎？
2.“雖乘奔御風(fēng)，不以疾也”，順大流、順急流而下的航速不是一般的快啊，何來的“下行的航道都被阻斷”？
3.從“沿溯阻絕”下文讀出的，航道是阻斷還是通暢，應(yīng)是后者——除非……
二
并提有1與3、2與4結(jié)對(duì)的，如“風(fēng)霜高潔”，即1之風(fēng)與3之高、2之霜與4之潔。也有“沿溯阻絕”般，1與4、2與3結(jié)對(duì)（逆序分承），即1之沿與4之絕、2之溯與3之阻（下行通暢上行被阻）；類似有“兵革堅(jiān)利”，也是1與4、2與3結(jié)對(duì)為“兵利革堅(jiān)”（見本冊(cè)《得道多助，失道寡助》“兵革非不堅(jiān)利也”）；還有“觀鳥獸之毛羽”（鳥羽獸毛），“順耳目之觀聽”（耳聽目觀）等。
沿溯阻絕之絕是多義詞（《漢語大字典》有21個(gè)義項(xiàng)）。在具體的語言環(huán)境中，它只有一個(gè)義項(xiàng)：義為“橫渡；穿越”，意為“（下行）通暢”。
或曰，“或王命急宣，有時(shí)朝發(fā)白帝，暮到江陵，其間千二百里，雖乘奔御風(fēng)，不以疾也”，只是特例，不是常例。
答曰，“下行的航道都被阻斷”，是全稱肯定判斷；而“朝發(fā)白帝，暮到江陵”即特例，有“下行的航道沒被阻斷”，是特稱否定判斷：特稱否定判斷真，則全稱肯定判斷假。
了解麻雀結(jié)構(gòu)，解剖一只足矣——需要把地球上所有麻雀（N億只）全都宰了嗎？
又，特稱否定判斷為客觀情況，全稱肯定判斷為主觀注釋：事實(shí)勝于雄辯。
再者，沿溯阻絕下文是個(gè)例，但完全可以弄個(gè)普例——全稱否定判斷——只是有沒有必要罷了。
如，設(shè)白帝為B地、江陵為D地，“朝發(fā)白帝，暮到江陵”，即白帝B到江陵D。設(shè)白帝上游某地為A，A到白帝B就不通航不快速了？設(shè)白帝與江陵之間某地為C，白帝B到C就不行了？設(shè)江陵下游某地為E，江陵D到E被阻斷了？
……
