近日，杭州保姆過失致2歲女童墜樓死亡案，錢塘區(qū)檢察院對保姆梁某花作出不起訴決定。
死者母親解女士表示，難以接受這個結(jié)果，目前已向杭州市人民檢察院提起申訴。
2020年12月15日，保姆梁某花將雇主孩子帶至同小區(qū)自己女兒家后，因孩子大便，她獨(dú)自返回取尿不濕，導(dǎo)致解女士2歲的寶寶從23樓意外墜亡。杭州市聞潮派出所對該事件以過失致人死亡立案偵查，隨后，保姆梁某花被取保候?qū)彙?021年10月26日，杭州市錢塘區(qū)檢察院對梁某花作出不起訴決定。
根據(jù)以下視頻內(nèi)容顯示，寶寶的母親謝女士因?yàn)楣ぷ鞅憷蜃庾〉搅吮Ｄ放畠和^(qū)，到事發(fā)時間僅2個月，當(dāng)天保姆以謝女士家中空調(diào)損壞為由把孩子帶到了自己女兒家中曬太陽。但是因?yàn)楹⒆哟蟊�，保姆返回拿尿不濕，把孩子�?dú)自留在了沒有封窗的陽臺上。但是謝女士表示自己家空調(diào)沒有壞，并且2家戶型相同，沒必要把孩子帶走曬太陽。
來源：正觀視頻
在這條新聞評論區(qū)出現(xiàn)了當(dāng)事人家屬的賬號回復(fù)。
斑斑發(fā)現(xiàn)，該賬號里提供了詳細(xì)的證據(jù)。
對于此事，網(wǎng)友都對不起訴的決定憤憤不平。
但是也有專業(yè)網(wǎng)友表示只是檢察院不起訴，雇主還是可以追究保姆的民事責(zé)任。
這件事，你們怎么看？
