1
更新于2018-09-07 17:09:48
3212
閱讀
14
回復
本人,浙于2018-09-0113:07在[上城區(qū)]皇誥巷機動車違反規(guī)定停放。
此處無禁停標志,無交通道路標線,且停放位置是柏油路面以外的水泥地面,并無影響其他車輛通行、不影響消防通行。本人對在這樣的小路且開闊地方停車被貼罰單十分不解!
對停車違章執(zhí)法越發(fā)憤怒。到底是為了交通通暢而執(zhí)法,還是為了創(chuàng)收而能貼就貼?望交管部門本著為人民服務的目的,盡量多多設置停車位。交管部門可以雇這么多協(xié)管到處貼罰單,難道不能從交通設施設置(比如放置標志、欄桿、障礙等)上面下功夫保證不亂停車?
附圖。

  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(14)
V4
發(fā)表于2018-09-05 11:02:29

感覺杭州違停貼條越來越亂來!
V14 發(fā)表于2018-09-05 12:49:17

有斑馬線,又似乎停在了學校門口,校門口禁止停車是常識吧。這么窄的小巷子,說無影響其他車輛通行、不影響消防通行我是不信的,樓主還是為學校的學生安全考慮下,反思自己的停車行為吧。
V4
發(fā)表于2018-09-05 13:40:27

箱子往里是左拐的,和學校沒有一點關(guān)系
V4
發(fā)表于2018-09-05 13:41:03
1#

停車的右邊是圍墻,前邊也是圍墻,是個拐角
V10 發(fā)表于2018-09-05 14:46:45
2#

妨礙行人了,下次注意一點吧
V14 發(fā)表于2018-09-05 14:54:55
3#

我怎么看都是學校門口啊,果然違停的都說不妨礙交通。。。

樓主認為這么窄都可以畫車位的巷子

樓主認為那么寬敞卻不讓停的巷子

V4
發(fā)表于2018-09-05 17:09:22
4#

現(xiàn)在不是這個樣了,這個地方已經(jīng)改了,大門沒了,斑馬線沒了,右邊花池沒了。
V4
發(fā)表于2018-09-05 17:22:20
5#

這個直觀點,前面大門已經(jīng)改造,變成一堵墻,右邊水泥地面足夠停下一輛車,是不是在路面上?

V14 發(fā)表于2018-09-06 10:00:01
6#

只要停車的地方是非機動車或行人享有路權(quán)的,停車就侵犯了別人路權(quán),哪怕是死胡同,地面是給所有人使用的。除非劃的車位,停車不算侵犯路權(quán)。
V4
發(fā)表于2018-09-06 11:02:30
7#

道理是這個道理,但城市里面是客觀存在大量灰色地帶的,比如路邊的水泥地,客觀講行人不可能沿著墻根走到拐角再轉(zhuǎn),所以這樣大量的灰色地帶,就是可貼可不貼的,全看協(xié)管員出于什么目的貼條,到底是治理交通還是創(chuàng)收!~希望交管部門無論從交通設施設置還是協(xié)管員培訓方面,做到讓人無話可說。
V17 發(fā)表于2018-09-06 11:04:28
8#

路過
V14 發(fā)表于2018-09-06 14:23:13
9#

請參考此貼
http://m.oqlj.cn/forum-383-thread-41051535960642478-1-1.html
V14 發(fā)表于2018-09-07 09:56:56
10#

貼條擋著路還是擋著路,建議以后罰款后通知車主30分鐘內(nèi)來取車,不來移走直接拖車,再讓違停的交拖車費。
現(xiàn)在杭州車不開了總好了,結(jié)果路難走,騎車都困難。
V4
發(fā)表于2018-09-07 17:09:48
11#

這個建議好

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19